Advogado aponta falhas em delação de Mauro Cid e critica condução no STF
Para especialista, depoimento é frágil, contraditório e pode ter desrespeitado normas do processo penal
Heródoto Barbeiro|Heródoto Barbeiro
A delação de Mauro Cid sobre uma suposta tentativa de golpe de Estado tem sido questionada por inconsistências e falta de provas concretas. Segundo Antônio Gonçalves, advogado criminalista, o depoimento apresenta apenas indícios frágeis e contradições, o que compromete seu valor jurídico.
Ele também critica a condução do interrogatório no STF, apontando que o ministro Alexandre de Moraes centralizou o papel de interrogador, desrespeitando normas do processo penal. Mesmo com falhas, o caso pode gerar desdobramentos políticos e novas investigações.
✅Fique por dentro das principais notícias do dia no Brasil e no mundo. Siga o canal do R7, o portal de notícias da Record, no WhatsApp
Os textos aqui publicados não refletem necessariamente a opinião do Grupo Record.